Een 'gewone' ouderwetse catalogus met vaste trefwoorden is in feite een verzameling kaartenbakken. De kaartjes verwijzen naar elkaar, lekker overzichtelijk. Maar... je moet wel de trefwoorden kennen want anders grijp je mis. Zo'n catalogus heeft dus zeker zijn beperkingen. Tijdens het werk als MIA loop je daar zo af en toe tegen aan.
De Aquabrowser werkt anders, minder star, meer associatief. Maar dit heeft ook weer nadelen, het zoeken is soms een heel gedoe omdat de woordenwolk zo uitgebreid en vaag is dat je een groot gedeelte niet kunt gebruiken. Als gebruikers hier ook nog onbegrensd dingen (trefwoorden?) aan toe kunnen voegen dan wordt het hoe langer hoe onoverzichtelijker.
Sommigen zeggen dat de Aquabrowser nog verbeterd gaat worden. Ik heb er niet genoeg verstand van om te kunnen beoordelen of dit mogelijk is. Bovendien blijf je toch altijd zitten met die soms vage verbindingen.
Het zoeken van de juiste trefwoorden vereist vaak creativiteit en inventiviteit. Wat dat betreft is Bicat vrij star. Over Aquabrowser zijn de meningen behoorlijk verdeeld; zeker waar het de woordenwolk betreft. Google wil nog wel uitkomst bieden: het 'fuzzie' zoeken gaat daar erg goed.
BeantwoordenVerwijderenIk erger me nu al jaren kapot aan Aquabrowser. NOOIT vind je wat je zoekt met dat ADHD-zoeksysteem van ze.
BeantwoordenVerwijderen